公众人物与狗仔简直是天生的敌对关系，每隔不长时间就会爆出一些事件，或许实在没有新闻可以捕捉，制造新闻也是一种办法？这不，又传出周杰伦跟娱记发生冲突的消息。看新闻媒体报道的事件过程，周董还真是火爆脾气，一言不合戗声即出。事情的真相究竟如何并不好判断，因为周杰伦挑战的是手握传播控制大权的媒体。作为当事一方单方面做出的报道，其实是很难当做证据被采信的。但是在这场冲突中，我会更偏向于缺乏话语权的弱势一方。

  应该说，这一切都是因为游戏规则的缺失造成的。很多艺人需要维持足够的“曝光度”，他们有求于媒体，而在这个娱乐至死的时代里，旺盛的需求造就了传媒的卖方市场。缺乏制衡的卖方市场造就了娱乐的特权，于是矛盾在所难免。

  从另外一个角度，娱乐的内涵早已大于传媒的概念。事实上未必所有的娱乐媒体都是那么肆无忌惮，大部分媒体应有的操守还在，但是所谓的狗仔，却早已形成了一个第三方产业。他们是一个灰色地带，并非专业记者，但是某些能力却可能远胜于一般记者。一个真正的职业狗仔几乎能像职业杀手一样不吃不喝几十个小时，蹲守在草丛密林中，举着狙击步枪一样的长焦镜头，冷眼等待扣动扳机的最佳时机。对这个特别的灰色地带，我们没明确的定义和约束。

  职业的第三方狗仔不一定会明确受雇于娱乐媒体，但是娱乐媒体有几率会成为他们的非正式客户。因为如果不是有旺盛的购买力催动，这个行业不会那样轰轰烈烈地发展壮大。当真的有些事情发生的时候，媒体立场还是鲜明的。狗仔未必等于记者，但是很多娱乐报道会愿意称狗仔们为记者，毕竟娱乐报道不是学术论文，个别词汇的模糊使用不会要求那么严格。

  从艺人的角度，被狗仔困扰是一个不得不承受的代价，这就像战士总要面对牺牲，运动员总要面对伤病，艺人作为公众娱乐人物，自然是免不了要面对娱乐媒体的围追堵截。应该说，作为媒体有媒体应该把握的分寸，对于艺人来说，如何把握分寸也是一门学问。毕竟艺人那么多，并非每一个都是绯闻缠身。面对狗仔的纠缠，如何妥善处置也确实有着不低的技术上的含金量。有一得总有一失，艺人如果总是依赖于媒体，那就迟早被媒体消遣。之前曾有媒体人跟我说，这个时代的观众是嗜血的和逐臭的。我不这么认为。受众还是会被美好所打动，会被正能量所激励，关键是我们的娱媒持什么观点。子曾曰：非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。也许大家现在不那么崇尚君子了，也难以把道德标准举得那么高，那么大家退一步，把个“非”字换做“缺”字如何？

  免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您异常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。

  第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不意味着融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的是传播、分享更多详细的信息，并不意味着本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者本人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担对应风险。

  根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章的主要内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章的主要内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

  第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章的主要内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

  个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章的主要内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

  会上，焦作影视城总经理秦芳回顾了2018年焦作影视城所取得的成绩，向一直以来关心、支[详细]

  2015年2月10日，融合网家获悉，湖北省新闻出版广电局对2014年围绕培育和践[详细]

  会上，焦作影视城总经理秦芳回顾了2018年焦作影视城所取得的成绩，向一直以来关心、支[详细]