美国时间6月14日，美国联邦最高法院正式作出裁决，废除了美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）在2018年针对“撞火枪托”（Bump-fire stock）提出的禁令，使用撞火枪托的半自动步枪

  由于美国民众虽能合法持枪，但是不能持有全自动步枪。所以，“撞火枪托”的作用实际上的意思就是让半自动步枪能够迅速击发，达到类似全自动步枪的射击效果。

  其作用原理很简单，更换了“撞火枪托”后，相当于在机匣和枪托之间加了一个弹簧，首次扣压扳机后子弹击发，机匣因后坐力后退，又在弹簧作用下前进，扳机在这个复进过程中又自己“撞”上扣扳机的手指，导致再次开火，如此往复，达到了类似全自动步枪的效果，使用者不用重复扣动扳机，只需搂着不松手，就能全自动射击。

  使用“撞火枪托”可以让半自动步枪的射速达到每分钟600发，但这种奇妙的设计一开始并不受欢迎，主要是精度太差而且撞击使肩膀受不了。不过凡事熟能生巧，也有一些控枪比较厉害的人，能用“撞火枪托”打出几个密集散步的短点射。

  在2017年之前，“撞火枪托”在美国民间就只是爱好者的一个小玩具，购买它的人并不多。

  然而在2017年10月1日，发生了举世震惊的拉斯维加斯枪击案，一名枪手在酒店32楼持枪向音乐节的人群扫射，总共发射了1000多发子弹，造成了60人死亡、413人受伤。

  ▲在枪手的房间里发现了20多支步枪，最显眼就是这把加装了撞火枪托的DDM4步枪

  根据现场视频中的枪声判断，枪手好像使用一把全自动的步枪在扫射，枪声不是“砰！砰！砰！”的点射，而是“啪啪啪啪啪”的快速射击。即使是单身30年的手指也不可能打出这种高射速。

  在美国私自拥有和改装全自动步枪是违法的，本次袭击者使用的这把安装了100发扩充弹匣的DDM4，是一把全部符合美国法律规定的半自动步枪。

  ▲一个点为一发子弹，蓝色为正常全自动步枪射速，红色为枪击现场射速，绿色为半自动射速

  本以为这次震惊世界的枪击案会推动美国禁枪，但实际上，撞火枪托立刻被爱好者们疯狂抢购，供不应求。

  为此，呼吁禁枪的美国群体认为，既然我无法让美国完全禁枪，那么就先禁掉这个撞火枪托吧。毕竟假如没有“撞火枪托”，枪手就无法在极短的时间内倾泻出1000多发子弹，也就不会造成那么大规模的伤亡。

  虽然不理解美国人的想法，就好像枪手不用“撞火枪托”就无法开枪杀人一样，更何况半自动步枪快速扣动扳机照样伤亡不小。

  随后美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）在2018年12月决定将把装有“撞火枪托”的半自动步枪认定为全自动步枪，持有者将面临监禁。美国司法部也在同月公布了一项禁令，规定自2019年3月起，禁止销售“撞火枪托”，并且要求已持有“撞火枪托”的公民上交或自行销毁“撞火枪托”。

  有意思的是，这个禁令一经颁布，不仅没什么人上交“撞火枪托”，反倒是卖的人更多了，变相拉高了“撞火枪托”的销量，因为他们都以为：3个月后就买不到了，赶紧买回家体验一把！

  直到今年6月14日，美国司法部在2018年公布的禁令被撤销，理由是当初签署禁令的根据是ATF将装有“撞火枪托”的半自动步枪认定为全自动步枪，但美国联邦最高法院认为ATF作为一个行政机构，作出这样的认定超出了其法定权限。

  其实这次取消2018年的“撞火枪托”禁令，并不意味着着“撞火枪托”重新放开了，美国最高法院的言下之意其实是，是否禁止“撞火枪托”需要立法机构修改现有法案，而不是由作为行政机构的ATF所发布的行政规则决定。

  同时，尽管现有禁令被撤销，但美国仍有15个州此前颁布了针对“撞火枪托”的州禁令，这些禁令不会受此次联邦最高法院的裁决影响，也就是说在这15个州里，“撞火枪托”依然是非法的。

  但从根本上来说，美国只要不完全禁枪，禁不禁“撞火枪托”其实意义都不大，不管是半自动步枪还是全自动步枪，发射的子弹都拥有一样的杀伤力，都足以轻易地抹杀一条生命，无非是屠杀效率的高低之分。

  而至于美国法律只禁全自动不禁半自动这种操作，也只是防得了君子，防不了小人，想要把半自动步枪改为全自动步枪其实相当简单，尤其是基于AR-15的绝大多数步枪，只用自己加工一个小零件替换掉原有的扳机组，就能轻松实现全自动。

  美国的如此之多，不可能有警察天天上门检查你的是否通过改装，所以尽管私自将半自动步枪改为全自动步枪将违反美国联邦法律，且是一项重罪，但在司法实践中就没有案发前起诉的案例，都是等出事了才发现。

  而那些私自将半自动步枪改为全自动步枪的人，有些本来就准备去制造一起枪击案，本来就是死罪一条，哪里还害怕多加一条重罪，所以仅只是禁止全自动，根本起不到根治暴力的作用。

  “撞火枪托”在美国的命运一向跌宕起伏，这和美国两党对于管控的不同政策有关，奥巴马执政期间，曾经立法明确了“撞火枪托”的合法性，但特朗普上台后推翻了这项决定，并专门指示ATF将装有“撞火枪托”的归类为全自动步枪，而到了现在拜登政府又撤销了对“撞火枪托”的禁令。

  未来，“撞火枪托”是不是能够在法律层面被禁止还得两说，因为在美国1934年《国家法》（NFA）中，对于全自动步枪的定义是“任何通过扳机的一次动作能实现自动射击的武器”。

  而这次“撞火枪托”禁令被废，还有一大原因就是大多数法官认为，目前装有撞火枪托的半自动步枪不符合《国家法》中对于全自动步枪的定义，因为装有撞火枪托的半自动步枪在连续射击时，实际上扳机扣动了多次，并不是通过“扳机的一次动作实现自动射击”。

  但少数派法官认为不该纠结于定义，“撞火枪托”已经实现事实上的全自动武器，应该尽快修改《国家法》中对于全自动步枪的定义，以射速这一重要客观标准区分全自动武器与半自动武器。

  但这又有可能带来一些比较复杂的问题，比如即便不用“撞火枪托”，实际上纯靠“手法”也是能轻松实现“撞火射击”的，就是把步枪卡在腰间，大拇指插在裤兜里，食指压住扳机保持不动，用一只手握着护木一直往前拉，卡好节奏也能把半自动打出近似全自动的效果。

  其实归根到底，只要美国人对于的认知文化没改变，其实不仅禁枪不可能，而且禁止“撞火枪托”也很难，没了“撞火枪托”也会有商家制造出其他规避法律限制的配件。

  而在2017年拉斯维加斯枪击案后，幸存者代表起诉了“撞火枪托”的专利持有人和制造商，理由是认为：如果只是使用传统的手枪、步枪、霰弹枪，这种可怕的袭击不会也不有几率发生.......

  大规模枪击案的亲历者都是这般想法，更何况其他美国民众呢，怪不得说“自由美利坚，枪战每一天”！